Blueboard
MVP(最小可行产品)在11周内交付,第三个月即拥有4 000名用户。
这个术语流传甚广,覆盖了差异极大的实际情况。关键区别不在于工作天数,而在于责任:顾问提交建议后便离开,而兼职CTO与贵司共同做决策,并为决策的后果负责。
在实践中,这意味着出席一切做出决策的场合、把控产品的技术路线,并在某项决策无法等到下月例会时始终可联系到。
不妨直说:兼职CTO并不适用于所有情况,让您在不适合的场景下签约,只会浪费我们双方的时间。
当困难在于判断与决策时,这是正确的选择。您刚刚融资,需要组建团队并面对董事会推进路线图。您的技术总监离职了,而招聘将持续数月,期间工程团队不能失控。您并非技术背景出身,却要批准自己无力评估的决策。
当您缺少的是产能时,这并不是正确的选择。如果真实需求是构建一款尚不存在的产品,按项目打包的原型开发会更快、成本更低。而如果您的技术团队已经成熟且管理得当,一次性的审计项目可能就足够了。
大多数以此类关键词为目标的网站,只给你市场行情区间,却把自己的价格留到销售电话里。以下是我的报价。
兼职CTO的投入为每月8 800至19 200欧元,视投入强度与范围而定。在前端,一项4 900欧元的审计与范围界定,可确认需求是否真实存在——有时结论是并不需要。针对零散的介入,按日费率在1 000至2 800欧元之间,视工作性质而定。
没有建档费,不强制要求最低合作期限,正式报价在5个工作日内发出。
一切始于两天的范围界定工作坊,与您和您的团队一起。从中产出书面范围、已识别的风险、成功指标与一份方案。正式报价在五天内发出。
随后,节奏是稳定而非高强度的:每周固定工作日、出席决策场合、并在两趟之间保持可联系,以便处理无法等待的裁决。
还有一条我不让步的规则:自首笔欧元计费起,一切产出均归贵方所有——代码、架构示意图、文档、基础设施账户。如果明天我们停止合作,您将带走已经建立的一切。
| 兼职CTO | 招聘CTO | ESN或代理公司 | |
|---|---|---|---|
| 启动周期 | 两周 | 四到八个月招聘流程,再加离职通知期 | 两到六周 |
| 成本 | 每月8 800至19 200欧元,可调整 | 一个技术管理岗位约为每年150 k€,含社保与分红 | 按日或按项目计费,通常对结果无承诺 |
| 谁做决策 | 兼职CTO,在您的决策场合中 | 受雇的CTO | 您,基于外部建议 |
| 主要风险 | 与其他客户共享可用时间 | 关键岗位招聘失误,难以纠正 | 对服务商依赖,且代码不由您掌控 |
| 代码所有权 | 自首笔欧元计费起归您所有 | 归您所有 | 需协商,且往往在合作结束时才谈 |
| 可逆性 | 可随时终止,交接有序进行 | 解除关系漫长且代价高昂 | 视合同而定 |
表中Workfutur的金额即价格页所载金额,无任何隐藏变体。另外两列的规模级反映的是我经手的项目中观察到的实际情况,而非市场调研。
即一位经验丰富的技术总监,以兼职方式在贵司履行该职能,通常每周一至三个工作日。他出席您的管理决策场合、决定架构、组建技术团队并承担成果责任。与顾问的区别就在这里:他不是从外部提建议,而是从内部做决策。
在Workfutur,视投入强度与范围而定,每月8 800至19 200欧元。预先的审计与范围界定费用为4 900欧元,用以确认需求是否真实。零散介入按日费率1 000至2 800欧元计费。这些金额均公布在价格页上。
如果您具备财务确定性、有时间进行长达数月的招聘、且技术决策量足以支撑每日全职投入,那就选择招聘。如果您现在就必须推进、技术决策量填不满每周五个工作日、或者想规避在产品所依赖的关键岗位上招聘失误的风险,那就选择兼职CTO。
ESN为您提供产能:开发人员按既定范围执行。兼职CTO则负责界定这一范围并决定技术路线。两者互补——在这个角色里我也会管理外部服务商——但它们解决的不是同一个问题。
没有强制的最短期限。实际上,一项技术管理任务通常需要六到十二个月才能见到成效:如果时间过短,就没有机会看到那些结构性决策落地。合作仍可随时终止,并会安排有序的交接。
归您所有,自首笔欧元计费起。代码、架构示意图、技术文档与基础设施访问权限会随进度持续移交给您,而不是等到任务结束才移交。如果我们停止合作,您将带走一切。
Workfutur总部设在巴黎和新加坡,我也与法国及新加坡的公司合作。技术管理工作大多可远程完成,现场投入则集中在确有必要的关键时刻:范围界定、管理层例会、招聘面试。
预约30分钟,或几句话描述你的想法。我们将在5个工作日内回复并提供免费范围界定——范围、风险、时间线和合作价格。